当前位置: 主页 > 足球比分 > 如何评价央视记者新秀王冠?
 

如何评价央视记者新秀王冠?

【论文时间: 2016-10-22 00:53
本答案的立场是赞同题主的评价:王冠是一位优秀的记者,这次针对美媒对于南海争端问题与美国“政治专家”的交锋,让我们见识到了一位思维缜密、从容不迫的中国记者形象。

我相信,在面对这场现场采访之前,王冠一定做了大量的功课,想过对方会从哪些角度攻击中国。然后他逐个击破,并且力求有理有据,以理服人,所以现场采访的效果,明眼人都能够看出来,到底是谁说的更有说服力(看主持人的表情就知道了……)

下面我细细剖析这场“中美较量”,来看看王冠到底是怎么做到“舌战美国专家”的?
多图预警!!!!!!!!多图预警!!!!!!!!多图预警!!!!!!!!
—————————————————分割线——————————————————————

首先介绍一下两位主角:

中方代表
美方代表

视频一共10分钟,虽然经过剪辑,但是采访的主体部分都保留了,所以不存在因为经过中国媒体的剪辑过滤信息而故意偏袒中方的问题(因为整个视频显示王冠说话的时间比较多)。

一开始,由王冠发言,原因是主持人引入话题,牵涉中方对待南海问题的“不理睬”态度,和有关南海问题的管辖、参与和执法,主持人请王冠回答:

辩论就这样打响了……

Round 1
王冠厘清“南海仲裁”非法性 表明中方不理睬有理有据不是耍流氓

这一回合,主要是王冠说话,王冠上来就明确表示,这次的南海仲裁是有问题的:
1.菲律宾单方提出仲裁 自嗨是没用的
2.仲裁裁定中国九段线非法,是否定中国主权
3.仲裁违反联合国海洋法公约
4.太平岛裁定成“礁” 很荒谬

其实这些观点中国人都很熟悉,这就是我们中国一直反抗“南海仲裁”的原因,王冠一开始就明明白白提出来了,很正确。

接下来,第一回合,美国“政治专家”也开始发难了,不过,他的开场白实在不咋地……

针对中方的立场,美国专家认为,你们就是在玩文字游戏。
好的,行,你可以站在美国立场这么说中国,但是好歹拿出证据来吧,在这场争辩中,美方并没有任何证据表明“中方在自说自话,玩文字游戏”。

接下来的一段发言,美国专家几乎都是以“我认为……”、“我觉得……”的模式开启的。
有关应当谋求双边谈判的问题,美国专家指出菲律宾属于声索国,意思是他们一直寻求和中国的谈判,但是中方一直表现为不理睬不参与的态度。
单单从这一点上面说,我认为美方的反驳还能说得过去。

(声索国,指声明索取某地区领土主权的国家。)

其核心观点就是:
中方无视国际法,非常没有大国风范,会非常有损中国的国际形象和国际信誉。



这一段还值得一提的是,美国专家称“菲律宾”是小国,“中国”是大国,似乎仲裁是为菲律宾这样的小国伸张正义的一次公正裁决。殊不知,这里不才是真正的玩文字游戏么……
如果在面对领土问题时,因为所谓的国家“大小”,就对领土无条件割让,这不就是“你弱你有理”的强盗逻辑吗?

Round 2
王冠批评美媒不读海洋法公约 报道忽视中东非洲和东欧

在第二轮发言中,王冠开始戳美国的问题,其中主要有两个亮点,其中第二个亮点深得我心!

1.说什么国际上都认为中国这次是藐视国际法,不遵守公约,其实是西方的观点,美国总是过滤国际上东欧、中东和非洲,他们是支持中国的,所以美国根本不客观!
还有就是,国际法中有一个原则就是“禁止反悔”,曾经越南承认过中国对南中国海的主权,现在这样做是在违反这项国际法原则!





2.王冠开始火力全开,炮轰美国媒体的选择性报道和“表面客观”的套路实际根本站不住脚。

说实话,作为一名新闻专业的学生,一直以来自己都很崇拜西方推崇的“新闻专业主义”,但是却很少去真正思考,西方媒体很多时候并不如我们想象的那样“客观、公正”,正如王冠所说:“西方媒体是相对自由的,但是自由的媒体也是有偏见的。”


美国媒体在这次报道上最大的问题,就是过滤掉所有与美国支持南海仲裁相左的声音,他们一昧地以“世界警察”的身份自居,总认为自己在伸张全世界的正义,但是他们从来没有认真聆听过,那些非西方的观点产生的原因,比如中国立场的理由,或者说他们一直在选择性忽视。

王冠以下的这段有关美国媒体问题个批评,真心让中国媒体在国际上长脸(不代表忽视中国媒体的问题,仅仅就此事论此事的优点):




第二回合,美国专家又开始反驳,他向王冠提出了几点问题:
1. 中国成为联合国海洋法公约签署国,但是很多时候中国都在表示“我不喜欢这部法律,我不喜欢这个裁定,所以我就不遵守”,这句话暗合要是这次冲裁对中国有利,那么中国一定会高高兴兴地接受裁定,并且感叹:“啊,这是一部多么伟大和智慧的法律啊!”
这里美国专家说错了吗,前半句有问题,但是后半句虽然讽刺意味很浓,但是确实不能说是错的。

不过,这里王冠都不用回答,美媒的主持人都笑了:
“这不是正常的政治反应吗……”




王冠回答了这个问题:“如果结果不是自己想要的就不遵守,那么当初签署公约还有什么意义?”

王冠解释了,那是因为公约里面有“保留条款”,丹麦、英国等30多个国家都签署过“保留条款”,那就是公约不能侵犯一个国家的主权,这次仲裁无视了中国领土主权,所以我们当然不承认不参与。


2. 专属经济区的问题,美国专家表示,黄岩岛、美济礁都在菲律宾海岸120海里处,中国离这些岛屿最近也有300海里,比如西沙群岛离中国海南岛的距离,所以,他得出结论,这些都不在中国的专属经济区内,但是美济礁和黄岩岛显然在菲律宾的专属经济区内,所以他认为中国就是霸蛮。

这里王冠的回答简直是打美国脸,我为他的反应敏捷而深深折服:

Round 3
回归历史和现实 美国一直偏袒盟友菲律宾 南海问题本质是美国遏制中国战略
第三回合,也是这次争辩的总结陈词,这一段对比再次让我们看见作为中国记者的王冠的冷静克制与以理服人,以及美国专家的偏见、美国中心主义和胡搅蛮缠。

王冠最后的发言有三层意思:
1.曾经,1976年和2014年,越南都曾在南沙群岛非法建立机场跑道和其他设施,美国都没有站出来批评过,当菲律宾一艘老军舰停在仁爱礁,赖着不走的时候,美国也没有指责过菲律宾。

2.南海问题的美方态度,是美国对中国的遏制战略。美国使用政治手段、军事部署,并利用国际法,来搞地缘政治,王冠说:“如果这些还不是勾结起来针对中国,那我不知道什么才是。”(最后一句话说出了全体中国人的心声呐~)



面对王冠的陈述,美方专家甩出了下面这段话:
他接着说:
“这最终与中国希望被视为怎样的国家有关,
与中国想被世界视为什么样的大国有关,
只说一句
‘这个裁决结果早就内定了’
不符合全球最高领导者的身份,
中国单方面在南海建立了一个事实上的军事基地,
然后声称属于中国,
然后说反对其他国家在南海的种种行为,
这有点荒唐……”

我就想问了,中国什么时候变成“全球最高领导者”了?这不一直是你美国么?强行甩锅?不干!

当然,王冠的表述更有风度:
“中国作为是世界上最大的贸易国,每年通过中国南海进行的贸易额是5万亿美元。”

3.最后也是点晴之笔的是,王冠从美国的角度看问题,发现美国立场的虚伪性:
“美国想重返亚太,
必须找到正当的理由,
是安全问题吗?
那么究竟什么是安全问题呢?是朝鲜吗?
可朝鲜一直没能真正成为过威胁……
在恐怖主义问题上吗?
可是ISIS和塔利班在地球的另一端……
如果是为了核不扩散问题,
大部分核弹头
都在东欧和西欧……”

最后的最后,主持人控场,节目时间到了,发言就在王冠想继续谈的时候结束了,不过,最后主持人也认可王冠最后提出了一个“我们都无法立即回答的重要问题”,并且表示这场交叉辩论无比精彩。



我几乎是在看到这个视频后,就跑来知乎的,然后熬了个夜,写下这个回答,因为对王冠这个的表现实在是想大大大赞赏,从一个同行的角度,为他展现了中国媒体人应该有的风度、智慧而赞赏。

所以现在再来回答题主的那个问题:
王冠是一位出色、用功的记者,他本人作为中国电视台北美分台的首席政治记者,他的知识储备和临场反应能力,无愧于这个职位。

感慨一下,近年来中国真是出人才,在各个领域,并且在国际舞台上的形象也越来越好,我真心感到自豪,也深感自己也要迎头赶上才行呐!


——————————————分割线————————————————————
最后介绍一下这次广为流传的视频的节目出处:
这场采访是RT America美洲台的一场节目,现场邀请到了三位嘉宾,其中两位就是登场的主角,还有一位全程在视频里没有发言,所以也不作介绍。
RT America(维基百科链接)

RT美国是基于RT在华盛顿的一个电视频道,RT的总部设在莫斯科,是全球多语种电视新闻网,它是一个独立的非营利性组织。
RT美国总部设在RT的华盛顿局,该卫视包括由美国记者主持的节目。该卫视标榜侧重于从其他角度报道有关美国的新闻。该广播公司经常使用的座右铭是“Question More.(提问更多)”。



最新文章
热门文章